讀者熱評

• 網友評天津考試院修改高考防疫要求

  @第三人稱：高考是人生非常重要的大事，政府應該要做的是有溫度，這一點很重要，不能讓考生在這個事情上費心費力，怠政本身就有問題。
  @大寶的那點圍脖：這種知錯就改還是少一點吧，對于考試院的人來說，腦袋一拍，人家孩子一年就得白費了。一個企業員工犯了錯還得接受處罰，這些人犯了錯，連個處罰都沒有。
  @Jack_龍舌蘭：制定這種政策的官員才是最需要嚴肅處理的！腦袋一拍，隨便一通告，考生就要錯過一輩子最重要的考試，這是懶政的最佳體現！希望上級政府能嚴肅追責！
  @青銅狂魔：陽性和密接是道德敗壞還是違法違紀，參加考試是基本權利吧？修改的結果是好的，但修改前的嚴禁是怎么考慮的？
  @四喜蜀黍：修改之前的方案實屬丟人啊，疫情小三年了，一丁點進步都沒有。（評《天津考試院知錯就改挺好，不過也還需要多一些解釋》）

• 網友評知網涉嫌壟斷遭立案調查

  @上善若水：知網應重新注冊為非營利組織！
  @李建新：應該成為非盈利機構！
  @Zz..：依紀依法依規處理。
  @劉剛：回歸只是基礎設施的本質，全面做好服務。（評《知網涉嫌壟斷遭立案調查 知網：徹底整改，承擔起知識基礎設施的社會責任》）

• 技術局限不可怕，還有提升改進的余地；如果是主觀惡意，則純屬喪盡天良

  @郝鵬：技術局限不可怕，還有提升改進的余地；如果是主觀惡意，則純屬喪盡天良，因為你出具的“陽性”兩個字，直接關系到動輒一個小區幾百人的若干天的人身自由。（評《核酸檢測“假陽性”事件：既要管測又要管準》）

• 網友評舞團的去與留

  @水水心心：太辛苦，作為一個舞蹈愛好者，我也經歷了好多次訂票被退回，快過去快過去吧，讓一切都運轉起來。
  @TUOKUN拓坤：我們是否真的需要在北京上海等地做藝術了？如果別的城市能給我們支持我們是否可以逃離北上廣？
  @袁鴻：無論是演出所在地有疫情發生，還是演出方當中有演員或主要人員所在地有疫情發生，甚至前14天他們所經過的地方有疫情發生，都可能導致演出取消。這些都給演出規劃帶來了極大的不確定性，因為一場演出的前期準備工作是相當長的，而演出的一至兩個月，通常也是預付款和其他相關成本密集發生的周期，但演出的取消往往是在臨近演出前才發生的，這時大量的前期成本已經發生，而演出的延期和取消都將為相關方帶來不可彌補的損失……
  @鐘青：這些有情懷的舞者太難了，真心希望他們能堅持下去，把他們心中的藝術發揚光大，后人一定會感激你們的。
  @辛曲：疫情沒有結束，藝術就如同是奢侈品。因為不是剛需，所以受到的沖擊是最大的?？墒撬囆g家尤其是舞蹈家卻不會因為年齡的增長而“保值”甚至是以分秒為計時單位瘋狂的“貶值”。誰來幫助這些因為執著熱愛而選擇藝術的人呢？（評《幕布升起前 舞團已解散》）

• 網友評中年人失業

  @mxs：怎么能算失業呢，都是靈活就業人員。
  @曹煒：有人說時代的一粒沙落在個人身上是一座山，但現在是時代的一座山落在我們很多人的肩上。
  @勇敢的心：試問看透了人間疾苦后還能高傲地表現自我嗎？
  @人在旅途：期待政府能給予普通中年人關懷，給予政策傾斜與資金援助。
  @金星：19年才開始交社保，太晚了。（評《疫情下失業的中年人》）

• 網友評法拍房越來越多

  @高興：超前消費害死人啊。
  @白墨：房價不是一天漲上去的。
  @喝水：當初相信什么，現在就要為所相信的付出代價。
  @自由之童話：房住不炒的話也不至于這樣吧。（評《法拍房越來越多，他們為何失去房子？》）

• 網友評頂流虛擬偶像退圈

  @Acushla：寫得很客觀了，本質還是運營公司對于中之人的表演者定位和粉絲心中偶像定位造成的割裂，你要對外宣稱是偶像企劃，就要接受偶像企劃的全部，公司內部把中之人放在表演者、測試員的地位屬于路走歪了。
  @如果沒有如果：虛擬終究是虛擬，有多少人在意虛擬背后的人呢。
  @Mr.Er：好看的皮囊易得，有趣的靈魂難覓。皮囊可以不食不休，靈魂卻是你我一樣的打工人。（評《一個頂流虛擬偶像的退圈風波》）

• 網友評房貸利率“打折”

  @白墨：我不知道別人，反正作為農村獨生子女，是沒有錢買的，躺平看戲。
  @光宇：首付哪里來，又要掏光六個錢包嗎。（評《首套最低4.4%！房貸利率“打折” ，你打算買房嗎？》）

• 抖音這種壟斷性巨頭股票期權還是很值錢的

  @幕遮：抖音這種壟斷性巨頭股票期權還是很值錢的。不像一般互聯網企業，說沒就沒了。字節的股票可以繼續回購抄底。（評《互聯網造富神話破滅：期權“大餅”不香了，員工著急套現》）

• 有幾百萬來成都肯定可以過的很舒服

  @陳肉肉：得看性價比，有幾百萬來成都肯定可以過的很舒服，但是幾百萬在北上廣就是小錢，幾百萬也過得累死了。（評《互聯網人“卷”成都》）